Берое – ЦСКА: Съдийската комисия разясни спорните моменти и дали е имало ощетяване 

Емоциите около двубоя между Берое и ЦСКА (0:3) от 28-ия кръг на efbet Лига не стихват, а феновете на заралии продължават да се питат „Бяха ли порязани домакините?“ След бурните реакции и твърдения за спорни съдии решения, Съдийската комисия към БФС излезе с официално становище, което хвърля светлина върху най-обсъжданите сцени под Аязмото.

Първият спорен момент се разгоря около ситуацията с Адриан Лапеня и Факундо Аларкон. Домакините настояваха за директен червен картон за защитника на „червените“, след като Аларкон беел съборен близо до наказателното поле. Според анализа на Съдийската комисия, нападателят на Берое (№15) успява да отнеме топката от Лапеня (№4), който се подхлъзва и пада. Аларкон използва падането на опонента, за да провокира контакт и евентуално да издейства фаул и изгонване. Главният съдия Тодор Киров обаче е позициониран отлично и преценява, че ситуацията не налага санкция, тъй като друг играч на Берое (№8) има възможност да стреля към вратата. Кадрите ясно показват, че нарушение от страна на Лапеня няма, категорични са от комисията.

Втората гореща точка бе претенцията за дузпа за игра с ръка на капитана на ЦСКА. От Съдийската комисия обясняват, че ръката на защитника първоначално е в естествена позиция върху гърдите, но впоследствие се движи надолу към топката, която променя траекторията си след контакт. Въпреки че има нападател на Берое, който закрива видимостта, защитникът би могъл да реагира и да избегне докосването. Въпреки това, не се установява умишлена игра с ръка, а ситуацията остава дискусионна. Според експертите, и двете решения – да се отсъди или не дузпа – са спорни.