Съдийската комисия обясни спорните моменти от мача Берое – ЦСКА 

Вълненията около двубоя Берое срещу ЦСКА (0:3) от 28-ия кръг на efbet Лига продължават, а феновете на заралии продължават да питат: „Бяха ли порязани домакините?“ След бурните реакции и твърдения за спорни съдийски решения, Съдийската комисия към БФС публикува официално становище, което хвърля светлина върху най-обсъжданите ситуации от срещата под Аязмото.

Първият спорен епизод, който разбуни духовете, бе ситуацията с Адриан Лапеня и Факундо Аларкон. Домакините настояваха за директен червен картон за защитника на „червените“, след като Аларкон беше съборен в близост до наказателното поле. Според анализа на Съдийската комисия, нападателят на Берое (№15) успява да отнеме топката от Лапеня (№4), който се подхлъзва и пада. Аларкон използва падането на съперника, за да провокира контакт и евентуално да издейства фаул и изгонване. Главният съдия Тодор Киров обаче е позициониран отлично и преценява, че ситуацията не изисква санкция, тъй като друг играч на Берое (№8) има възможност да стреля към врата. Кадрите ясно показват, че нарушение от страна на Лапеня няма, категорични са от комисията.

Втората гореща точка бе претенцията за дузпа за игра с ръка на капитана на ЦСКА. От Съдийската комисия обясняват, че ръката на защитника първоначално е в естествена позиция върху гърдите, но впоследствие се движи надолу към топката, която променя траекторията си след контакт. Въпреки че има нападател на Берое, който закрива видимостта, защитникът би могъл да реагира и да избегне докосването. Въпреки това, не се установява умишлена игра с ръка, а ситуацията остава дискусионна. Според експертите, и двете решения – дали да се отсъди дузпа или да не се отсъди – са подвластни на различни тълкувания и гледни точки.