Застрахователи спорят кой ще носи отговорността за риска при изкуствения интелект 

Застрахователите нямат единно мнение кои полици трябва да покриват рисковете, свързани с изкуствения интелект (ИИ) – дори на фона на използването му от хакери за кибератаки. Това стана ясно от изказвания на участници в конференцията NetDiligence Digital Risk Summit.

Лекторите на форума във Филаделфия не постигнаха съгласие дали рисковете, свързани с ИИ, са предимно въпрос на киберсигурност, въпрос на отговорност на ръководните органи (директори и висши мениджъри – D&O) или нов вид риск, за който секторът тепърва трябва да намери подходящо решение, пише в аг. Reuters.

„Има толкова много неща, които могат да се отчетат извън сферата на киберсигурността, че стигнах до заключението, че това е по-скоро въпрос на отговорност на ръководните органи (D&O)“, заяви Гейл Аркин, старши вицепрезидент и главен юрисконсулт в Berkley Cyber ​​Risk Solutions.

Аркин отбеляза, че киберзастраховането не обхваща проблеми като нарушаване на права на трети страни, използване на данни без съответното право или залагане на пристрастия в софтуерните програми. Съветите на директорите са да бъдат разработени политики за използване на ИИ и да бъдат наети екипи за мониторинг на приложението му.

Тим Назаро, глобален мениджър „Дигитални продукти“ в Hartford Steam Boiler, разделя рисковете, свързани с ИИ, на три категории.

Първата включва рискове, свързани със сигурността и поверителността, като например изтичане на лични данни чрез инструмент с ИИ. Той заяви, че компанията носи отговорност за това и че „този риск трябва ясно да бъде покрит от полица за киберзастраховане“.

Втората категория засяга други видове застраховки; например, ако инструмент с ИИ проявява дискриминаци