Доц. Петър Чолаков: Още е твърде рано да обсъждаме предсрочни избори; в момента Пеевски просто прави заплахи и демонстрира сила.   

Опитът на Делян Пеевски да наложи ред на управляващите, представяни от Бойко Борисов, изглежда малко абсурден, тъй като самият той е част от управляващата структура. Единственото, което всъщност показва с този си ход, принуждавайки правителството да подготви програма за действия, е демонстрация на сила. Отново демонстрира на всички, че е той, който контролира ситуацията. Това заяви политологът доцент. Петър Чолаков говори в предаването „България, Европа и светът на фокус“ на Радио „Фокус“ и коментира, че е прекалено рано за обсъждане на предсрочни избори. Според него Делян Пеевски в момента просто заплашва и манипулира, използвайки съдебната система и депутатските имунитети, за да контролира народните представители. „Гледайки как протича гласуването за отнемането на имунитетите на депутатите от ДПС и ‘Възраждане’, се замислям дали не наблюдаваме класическа игра, подобна на тези от американските полицейски филми, където Бойко Борисов играе доброто ченге, спасявайки определени депутати и така те стават още по-зависими от него, докато Делян Пеевски е в ролята на лошото ченге,“ добави Чолаков. Според него ситуацията с поисканите имунитети наподобява зле подготвен театрален спектакъл, в който се оформя триъгълник между Борисов, Сарафов и Пеевски, които си обменят топката и заблуждават зрителите. Политологът твърди, че основният философски въпрос, поставен още от Хегел, касае хитростта на разума – как неморални личности, замесени в престъпления, могат да осъществяват общо полезни цели. Той прави сравнение и задава въпроса дали Борисов и Пеевски, които имат съмнителна репутация, наистина са „най-големите проевропейци и демократи“ и дали те водят страната към еврозоната, докато истинските европейци сякаш остават на заден план в историята. Според доц. Чолаков, в парламента постоянно се случват скандали и драми, а за 100-те дни на правителството не може да се изтъкне нищо конкретно относно неговата работа. Той посочи, че отсъствието на управленска програма не е в полза на Кабинета „Желязков“, който очевидно избира да се занимава с дребни спорове и незначителни конфликти. Доверието в това правителство е изключително ниско.