Иван Брегов: Сарафов отново ще бъде спасен; ВСС използва силни политически аргументи  

Иван Брегов, ръководител на Правната програма на Института за пазарна икономика, коментира пред БНР актуалната ситуация около внесеното от служебния министър на правосъдието Андрей Янкулов предложение за дисциплинарно уволнение на и.ф. главен прокурор Борислав Сарафов. Той отбеляза, че въпреки желанието на ВСС да приложи закона, в случая се налагат силни политически аргументи. Според него Сарафов най-вероятно ще избегне уволнението за пореден път, докато не настъпи сигнал след изборите, който, според него, може да бъде политически силен, но правно не толкова солиден, и който още веднъж ще покаже, че независимата съдебна власт е под влияние и на политически, и на икономически, и на вътрешноинституционални фактори.

Коментаторът посочи още, че Янкулов използва целия правен инструментариум, за да оспори самонастаняването и самоуправлението с власт на Сарафов, което според него не би трябвало да се случва в отделни стъпки. Той твърди, че Сарафов е институционално и неправомерно подкрепян от ВСС. По думите на Брегов прокуратурата демонстрира двойни стандарти: пред западните институции и пред Кьовеши се твърди, че българският европрокурор е извършил престъпление или поне има достатъчно доказателства за такова предположение, докато на територията на България редовният прокурор не е внесъл обвинителен акт. Това според него представлява основното противоречие. Според Конституцията Сарафов е трябвало, след като е получил информацията и е предал данните към Кьовеши, да упражни надзор и да обясни защо това не е подходящ инструмент за институционално задействане. Това е най-силното дисциплинарно основание, което Янкулов е успял да идентифицира и защити пред ВСС. Останалите елементи на аргумента се очаква да бъдат обсъдени по-нататък.

Такава перспектива подчертава сложността на процесите в правораздавателната система и набляга на необходимостта от ясни правила за прокурорския надзор и за баланса между политическото влияние и правовите механизми в съдебната система на България. Останалите елементи на аргументацията остават за по-нататъшно обсъждане.