Защо Тръмп освободи лоялната си правосъдна министърка Бонди 

Министърката на правосъдието на САЩ Пам Бонди бе освободена от президента Доналд Тръмп, като се смята, че дългогодишната лоялност към кабинета е станала причина за смяната ѝ. Един от най-чепатата в администрацията, Бонди вероятно се разделя с поста заради начина, по който се справи с публикуването на досиетата за “Епстийн”—проблем от сериозно политическо значение за управлението на Тръмп.

За момента поста ѝ ще заеме заместникът ѝ Тод Бланш, който до сега е бил не само негов колега, но и личен адвокат на Тръмп. В мрежата от политически промени той се очертава като временна замяна на ръководната позиция в Министерството на правосъдието.

Безусловно лоялен към президента, преди малко повече от година, когато Бонди пое длъжността, тя обяви, че няма да позволи политиката да пречи на работата на Министерството на правосъдието. Всъщност обаче тя започна да уволнява прокурори, които не са sufficiently loyal към дневния ред на администрацията, и да стартира разследвания срещу политическите опоненти на Тръмп, отбелязва Асошиейтед прес. Опонентите на Тръмп обвиняват Бонди, че е превърнала прокуратурата в инструмент за целите на администрацията, а тя твърди, че задачата ѝ е да възвърне доверието в правосъдието, след като според нейните думи бившият президент Джо Байдън е използвал прокуратурата за лични цели.

Бонди публично защитаваше президента Тръмп при всяка удобна възможност—убедителен подход, който предшествениците ѝ обикновено избягват спрямо своите президенти. На фасадата на Министерството на правосъдието в Вашингтон дори бе издигнат банер с лицето на Доналд Тръмп, което говореше за изключителна подкрепа, дотолкова, че боецът за независимост на съдебната система се почувства подложен на силна партийна подкрепа.

Но каква е причината президентът да реши да я освободи всъщност? Джефри Епстийн остава централният проблем, който влияе върху ситуацията. Бонди се бореше да преодолее първоначалните препятствия, свързани с досиетата „Епстийн“, които започнаха да създават сериозни политически трепети и въпроси за приемливостта на действията на прокуратурата по време на нейното ръководство.