Генералният адвокат по делото на Андрей Гюров: Законът за БНБ не противоречи на правото на ЕС  

Законът за Българската народна банка не противоречи на правото на Европейския съюз по отношение на изискванията към членовете на националните банки и основанията за тяхното освобождаване. Това е общото виждане, изложено днес от генералния адвокат Николас Емилиу (Nicholas Emiliou) пред Съда на Европейския съюз във връзка с делото за отстраняването на Андрей Гюров от позицията заместник‑управител на Българската народна банка (БНБ), според съобщение на lex.bg. Емилиу формулира следните основни изводи:

Първо, според него член 130 от Договора за функциониране на Европейския съюз (ДФЕС) и член 7 от Устава на Европейската система на централните банки (ЕСЦБ) и Европейската централна банка (ЕЦБ) трябва да се тълкуват по начин, който допуска национално законодателство, което задължава заместник‑управителя на национална централна банка да подаде декларация за интереси пред компетентния национален орган. Тези интереси могат да включват участие като акционер в дружество или участие в управлението на нестопанска организация.

Второ, според Емилиу, член 14.2 от Устава на ЕСЦБ и ЕЦБ трябва да се тълкува като приложим в рамките на правото на ЕС единствено към управителите на националните централни банки, но разпоредбата допуска и национално законодателство, което налага същите основни условия за предсрочно освобождаване на заместник‑управителя.

Трето, според основните изводи на Емилиу, член 130 от ДФЕС и член 7 от Устава на ЕСЦБ и ЕЦБ трябва да се тълкуват така, че позволяват национално законодателство, което не забранява на заместник‑управителя да притежава дял в дружество с ограничена отговорност, при условие че това отговаря на въведените критерии и не противоречи на другите задължения и принципи на ролята му.