Божанов: Внесохме 20 антикорупционни закона в този парламент, но всички бяха отхвърлени  

Съпредседателят на „Да, България“ Божидар Божанов изрази в ефира на БНТ в предаването „Говори сега“ своя прочит на последните политически стъпки около борбата с корупцията. Той припомни, че на предишните избори са представили 30 страници антикорупционна програма и заради тази конкретика са били извадени от преговорите с ГЕРБ за съвместно управление. По думите му, в тази парламентарна сесия са внесени 20 антикорупционни закона от тази програма – насочени срещу корупцията в прокуратурата, здравеопазването, земеделието и други сфери – но всички те са отхвърлени от настоящото мнозинство.

Божанов подчерта, че след изборите на 19 април трябва да се сформира различно парламентарно мнозинство, което да постигне съгласие по ключовите приоритети и да гарантира 160 гласа за избора на нов Висш съдебен съвет (ВСС). Той посочи, че „основният координатор на влиянията в завладяната държава“ е Делян Пеевски и отбеляза, че важно е да няма квота на Пеевски, която да отрови повторно ВСС, както и че не трябва да има и следващ Пеевски. Затова партията настоява за промяна на правилата за избор на ВСС и за реформиране на това как работи главният прокурор и прокуратурата.

Според Божанов целта на ГЕРБ и ДПС е да получат повече от 80 гласа, така че те да държат съдбините на ВСС в свои ръце. „Те са заедно, те са една амалгама, а нашата цел е да има 160 гласа извън тях“, посочи той. Той посочи, че на два пъти е можело да се достигнат 160 гласа без участието на Пеевски – в 49-ото Народно събрание при провалена ротация в управлението между ГЕРБ и ПП-ДБ, и в сегашния парламент – но тази възможност винаги се пречупва заради влиянието на Пеевски.

Божанов обяви, че след изборите ще започнат разговори с „Прогресивна България“ и с други политически сили за конституционно мнозинство за ВСС. Той попита още какво се случва, ако прокуратурата твърди в прессъобщение, че европейският прокурор Теодора Георгиева е получавала пари от Петьо Еврото, и защо тогава темата продължава да се използва в политически контекст.