След атаките на Украйна в Русия, бе предложено на Путин да възстанови смъртното наказание.  

Според Артем Шейкин, който е първи заместник-председател на комисията по конституционно законодателство и държавно строителство в Съвета на федерацията, връщането на смъртното наказание в Русия е невъзможно без нова конституция и не може да стане чрез поправки или референдум. Преди това, Сергей Миронов, председател на партията „Справедлива Русия – За истината“, е изпратил писмо до президента Владимир Путин с искане да се преразгледа позицията на Конституционния съд относно смъртното наказание. Според Миронов, във връзка с рисковете за националната сигурност е важно да се преразгледат законовите механизми за справяне с тероризма и да се укрепят защитните мерки за суверенитета и сигурността на гражданите. Шейкин отбеляза, че разговорът за възстановяване на смъртното наказание, поради „трагичните събития, свързани с украинските неонацисти“, се е активизирал, но както точно подчертават председателят на Конституционния съд Валерий Дмитриевич Зоркин и председателят на комисията по конституционно законодателство и държавно строителство на Съвета на федерацията Андрей Клишас, такава мярка е недопустима в рамките на съществуващата конституция. „Конституцията на Руската федерация изрично защитава правото на живот на всеки, и в комбинация с решенията на Конституционния съд, е създаден стабилен правен режим, който практически изключва смъртното наказание. Шейкин поясни, че Русия е поела международни ангажименти относно правата на човека, включително мораториум, като част от усилията за окончателно премахване на смъртното наказание. Той добави, че възстановяването на смъртното наказание би било невъзможно без въвеждането на нова Конституция. „Нито законът, нито референдумът, нито поправка не могат да възстановят смъртното наказание“, подчерта сенаторът, уточнявайки, че мораториумът не е временно решение, а правна реалност, произтичаща от международни задължения и развитието на устойчиви гаранции за правата на човека в рамките на съществуващата конституционна и правна система. „Ако продължим да се ангажираме с принципа на правовата държава, е важно да помним, че отклонението от хуманизацията на наказателната политика води до юридическа и морална несигурност“, добави той.