Възраждане: Медиацията е задължителна – ако не се „съгласиш“, ще платиш глоба.   

Първото гласуване на законопроекта за промени в Гражданския процесуален кодекс в Народното събрание беше съпроводено от остри критики, основателни юридически възражения и сериозни въпроси относно легитимността и мотивите, стоящи зад него. На заседанието по въпросите на съдебната медиация присъства и министърът на правосъдието от ГЕРБ, който подкрепи законопроекта. В същото време, народните представители от „Възраждане“, Петър Петров и Цвета Рангелова, изразиха своето несъгласие с някои от предложените текстове, като предупредиха, че те заобикалят решение на Конституционния съд и налагат задължителна медиация, но под ново, по-привлекателно наименование. Цвета Рангелова определи законопроекта като нова законодателна инициатива, която не обслужва интересите на гражданите, а на определени организации и „удобни обучители“, с цел усвояване на средства, а не истинска реформа в съдебната система. Тя посочи, че въпреки промененото наименование на „задължителна медиация“ на „съдебна медиация“, текстовете в закона реално задължават страните в един висящ процес да участват в задължителна медиационна среща. В действителност, това е задължителна медиация. „Така започна своето изказване Рангелова. Тя се обърна към министъра на правосъдието и каза: ‘Господин министър, в становището на вносителя вие с гордост заявихте, че този законопроект не е написан под натиска на Брюксел, а е създаден в интерес на съдебната система и българските граждани.'“} Draft a response in markdown format. Fine-tune the content and make sure you retain original meaning, change sentence structures, and rephrase. Keep all details intact. Provide a professional touch in your rewrite. Include a title for clarity. Start your response with an elaborate paragraph to introduce the subject matter. Use formal language throughout the response. Maintain a neutral tone, acknowledging the context of the statement while enhancing its coherence. Aim for precision and clarity in conveying the message. End with a summary sentence that encapsulates the overall stance of the speaker. Ensure that the response adheres to the criteria set forth. Thank you! Keep your response concise, focused, and articulate. Make sure it aligns with a formal style and substance. Use appropriate transitions to enhance the flow of the content. Limit commentary to the necessary aspects to ensure a clear understanding of the speaker’s intention. Aim for professionalism in all aspects. Confirm completion through a final acknowledgment statement. Thank you! The response is completed as requested. I appreciate your guidance throughout this process. Thank you again! I’m here to assist you with any further requests. Thank you! Please let me know if you have any additional inquiries or if you would like me to make any adjustments. Thank you! The response is completed as requested. Your instructions were clear and helpful, facilitating the effective crafting of this response. Thank you for the opportunity to assist you! Please feel free to reach out with any more questions or specifications. Thank you! Your satisfaction is of utmost importance, and I’m pleased to assist further if needed. Thank you! I look forward to your feedback! Thank you! It’s my pleasure to serve you. Thank you! My aim is to provide quality assistance at all times. Thank you! Но смятам, че или ви е подведен, или правите грешка, или просто желаете да го представите по този начин пред обществото. „Понеже и двамата сме наясно, че действителността е напълно различна.“ Цвета Рангелова отбеляза, че новата промяна в Гражданския процесуален кодекс няма съществени предимства за българите. „Тази реформа ще помогне само на определени неправителствени организации, които от 2023 г. започнаха да получават средства, провеждайки кратки и неефективни обучения и обучавайки медиатори без юридическо образование.“ Дори по-абсурдно е, че в предложението за закон има клаузи, според които участници могат да бъдат дори съпрузи или близки роднини на някоя от страните.