Connect with us

България

Съдът реши окончателно да не освободи предсрочно Десислава Иванчева.   

Публикувана

на

Апелативният съд в Велико Търново утвърди решението на Окръжния съд в Ловеч и отхвърли искането за предсрочно освобождаване на Десислава Иванчева от затвора. Това става ясно от проверка в съдебните регистри. Бившата кметица на район „Младост“ в София изтърпява присъда за корупция, а решението по молбата ѝ е резултат от продължително прехвърляне между различни съдилища и инстанции. Тримата съдии от апелативния съд – Корнелия Колева, Красен Георгиев (докладчик) и Десислава Чалъкова, взимат решение в закрито заседание, с което отхвърлят искането на Иванчева и нейния адвокат Калин Ангелов за провеждане на делото в открито заседание. Апелативните съдии потвърдиха заключенията на първата инстанция, че няма доказателства за изменени поведения от страна на Иванчева. Според „Сега“, решението им е окончателно. Все още съществуват проблемни области, които налагат Иванчева да продължи да бъде зад решетките, за да може да се извършва съзнателно и устойчиво поправяне. Съдиите отбелязват, че не е наблюдавана постоянна положителна промяна в поведението и мисленето на подсъдимата. Също така посочват, че Иванчева има две активни дисциплинарни наказания, което считат за доказателство, че не е поправила поведението си. Тя не демонстрира критично отношение към извършеното деяние, за което е осъдена. Що се отнася до малкото дете и болната майка на Иванчева, тези факти не се взимат предвид за евентуалното ѝ предсрочно освобождаване, уточняват тримата съдии от апелативния съд. Към 16 април, когато се произнесе съдът в Ловеч, Иванчева е прекарала общо 4 години, 11 месеца и 18 дни в затвора, като ѝ остават 1 година и 12 дни. В съдебното решение е цитиран докладът на началника на затвора в Ловеч, в който се посочва, че осъдената не демонстрира устойчиви нагласи за положителна промяна и няма установено положително поведение. „Продължават да се наблюдават трудности в основния етап на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“, свързани с вътрешни съпротиви по отношение на поправителното влияние и недоверие към изискванията за сътрудничество, уговорки и доверие; предпочитание към активности с минимални усилия, които да осигурят максимален резултат и полза за нея“, се казва в съдебното решение.

 

 

Към цялата статия
Натисни тук за коментар

Leave a Reply

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *